Yargıtay Hukuk Genel Konseyi’nin içtihat metninden derlenen bilgilere nazaran, Diyarbakır’da yaşayan bayan, 2016’da evlendiği ve üç çocuğunun babası olan kocasının diğer bir bayanla yaşadığı ve çocukların muhtaçlıklarını karşılamadığı gerekçesiyle 2019’da önlem nafakası talebiyle mahkemeye başvurdu. Bayan, mesken bayanı olduğu için gelirinin olmadığını, tır sürücüsü olan eşinin ise aylık 3 bin ila 4 bin lira ortasında gelir elde ettiğini belirtti. Bayan, kendisi için 500, çocukları için ise 1200 lira önlem nafakası talep etti. Davalı koca ise savları reddederek, kirada oturduğunu ve taban fiyat seviyesinde gelir elde ettiğini belirtti.
Dava sürecinde çift ortasında çıkan tartışmada, darbedilen bayan eşini tırmalayarak yaraladı. Taraflar karşılıklı olarak “kasten yaralama” cürmünden mahkemelik olurken, koca ayrıyeten boşanma davası açtı. Kocanın avukatı, müvekkilinin eşinin evlilik öncesi ilgisi nedeniyle sorun çıkardığını ve kıskançlık krizlerine girdiğini belirtti. Mahkeme, erkeğin öbür bir bayanla yaşadığını ve bayanın nafaka talebini kısmen kabul etti. Bayana 500, çocuklara ise 300’er lira önlem nafakası ödenmesine karar verildi. Lakin boşanma davası reddedildi.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, lokal mahkemenin kararını onayladı ve çiftin boşanmasına hükmetti. Lakin Yargıtay, bayanın savunma içgüdüsüyle hareket ettiğini belirterek boşanma kararını bozdu. Evrakın tekrar gönderildiği istinaf mahkemesi ise boşanma kararında direndi. Yargıtay Hukuk Dairesi, bayanın hareketinin savunma ve reaksiyon niteliğinde olduğunu belirterek boşanma kararını iptal etti.